000			04239nam a2200325 a 4500
003			MX-TeUDD
005			20240626180102.0
008			070503s1995 mx frm 001 0 spa c
040			_aMX-TeUDD _bspa _cMX-TeUDD
041			_aspa
050	0	4	_aSB191.M2 _bC3 1995
100	1		_aCarrillo Rubio, José Luis. _947588
245	1	0	_aEvaluación de herbicidas y dosificaciones para el control de malezas en maíz (zea mays L.) en Tepotzotlán Estado de México (Ciclo P-V 1994) / _cJosé Luis Carrillo Rubio.
260			_aXalisco, Nayarit ; México : _bEl Autor, _c1995
300			_a51 h. : _bil. ; _c27 cm.
502			_a(Ingeniero Agrónomo) U.A.N.
504			_aBibliografía: h. 48-51.
505	2		_a1. Introducción.-- 2. Objetivos e hipótesis.-- 3. Revisión de literatura.-- 3.1 Origen y distribución.-- 3.2 Importancia mundial.-- 3.3 Importancia Nacional.-- 3.4 Clasificación taxonómica.-- 3.5 Descripción botánica.-- 3.6 Efectos de las malezas en el Maíz.-- 3.7 Importancia de las malezas en el cultivo del Maíz.-- 3.8 Antecedentes de control de malezas en el Maíz.-- 3.9 Formas de control.-- 3.10 Clasificación química de los herbicidas usados.-- 4. Materiales y métodos.-- 4.1 Localización del área de estudio.-- 4.2 Diseño Experimental.-- 4.3 Relación de tratamientos.-- 4.4 Preparación del terreno.-- 4.5 Riegos.-- 4.6 Siembra.-- 4.7 Labores culturales.-- 4.8 Aplicación de tratamientos.-- 4.9 Fertilización.-- 4.10 Toma de datos.-- 4.11 Cosecha.-- 4.12 Análisis estadísticos.-- 5. Resultados y discusiónv 5.1 Análisis de Varianza y Prueba de medias para las variables evaluadas.-- 6. Conclusiones.-- 7. Sugerencias.
520	3		_aEste trabajo se llevó a cabo en el municipio de Tepotzotlán. México, en cuatro localidades (Tepotzotlan. Las Animas, Santiago Cuautlalpan y San José Huilango) con la finalidad de diversificar la tecnología existente que en el combate de malezas se tiene en dicha región. El trabajo consistió en evaluar cinco herbicidas aplicados en tres épocas de aplicación y en diferentes dosis. Los productos evaluados fueron: Atrazina -Terbutrina (Gesaprim combi), Linuron (Afalón), los cuales se aplicaron en pre emergencia con dosis altas y bajas: Bentazon (Basagran), 2,4, D amina (Hierbamina), Atrazina (Gesaprim 50), se aplicaron en post emergencia a los 15 y 25 días. El Diseño Experimental utilizado para cada uno de los cuatro sitios fue Bloques al Azar con nueve tratamientos y cuatro repeticiones, arrojándonos un total de 36 Unidades Experimentales por localidad. El tamaño de la parcela fue de cuatro surcos con una separación de 90 cm por 14.50 m de longitud, lo que nos da un área de 52.2 m². La siembra se realizó el día 15 de Mayo de 1994, utilizando como semilla al criollo tepozteco con una densidad de siembra de 25 kg/ha. Para la fertilización se aplicó la formula 120-60-00. Las variables evaluadas fueron número de malezas y rendimiento en peso seco de grano, a las cuales se les aplicó un Análisis de Varianza y la Prueba de Comparaciones Múltiples por el Método de Tukey (5 %). Los resultados indicaron que el tratamiento más sobresaliente fue el de Atrazina-Terbutrina (Gesaprim combi) aplicado en pre emergencia, el cual controló las siguientes malezas: Gigantón (Helianthus annus L.), Mostaza (Brassica campestris), Correhusla (Ipomea sp.), Lengua de vaca (Rumex crisphus) y Acahual (Simsia amplexicaulis); saliendo del control las siguientes malezas: el Coquillo (Cyperus sp.). Igualmente se encontraron resultados favorables con Bentazon y Linuron a dosis altas.
526	8		_aCbap
650		4	_aMaíz _xCultivo _vTesis y disertaciones académicas. _942248
650		4	_aControl de malezas _vTesis y disertaciones académicas. _966786
650		4	_aHerbicidas _vTesis y disertaciones académicas. _949478
710	2		_aUniversidad Autónoma de Nayarit (UAN). _eInstitución que otorga el título.
856			_uhttps://drive.google.com/file/d/0B0wMzyjylj7PamxoWHZzdEJmSEU/view?usp=sharing&resourcekey=0-bVBbQXePtXCN5JFiFx2lIw _zVersión en línea.
905			_aTesis
906			_aCarlos _b20070503
907			_c1 _dAlejandro Alberto Castrejón Murillo
942			_cTESIS _2lcc
999			_c305546 _d305546