| 000 | 05399nam a2200301 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | MX-TeUDD | ||
| 005 | 20220808182354.0 | ||
| 008 | 060224s1994 mx grm 001 0 spa c | ||
| 040 |
_aMX-TeUDD _bspa _cMX-TeUDD |
||
| 050 | 0 | 4 |
_aKGF2730 _b.G6 1994 |
| 100 | 1 |
_aGonzález Rivera, Jacinto Javier. _937541 |
|
| 245 | 1 | 4 |
_aLas excepciones al principio de estricto derecho en los juicios de amparo sobre materia penal; algunas consideraciones / _cJacinto Javier González Rivera |
| 260 |
_aTepic, Nayarit, México: _bEl autor, _c1994 |
||
| 300 |
_a152 h. ; _c27 cm. |
||
| 502 | _a(Licenciado en Derecho) U.A.N. | ||
| 504 | _aBibliografía: p. [151 - 152]. | ||
| 505 | 2 | _a1. Generalidades del juicio de amparo.-- 1.1. Referencia histórica del juicio de amparo en el méxico independiente.-- 1.1.1. Antecedentes constitucionales.-- 1.1.1.1. Constitucion de apatzingan.-- 1.1.1.2. Constitución federal de 1824.-- 1.1.1.3. Constitución centralista de 1836.-- 1.1.1.4. Proyecto de constitución yucateca.-- 1.1.1.5. Acta de reformas de 1847.-- 1.1.1.6. Constitución federal de 1857.-- 1.1.1.7. Constitucion de 1917.-- 1.1.2. Antecedentes legislativos.-- 1.1.2.1. Ley 30 noviembre 1861.-- 1.1.2.2. Ley 20 enero 16869.-- 1.1.2.3. Ley 14 diciembre 1882.-- 1.1.2.4. C.F.P.C. 6 octubre 1897.-- 1.1.2.5. C.F.P.C. 26 diciembre 1908.-- 1.1.2.6. Ley 18 octubre 1919.-- 1.1.2.7. Ley 10 enero 1936.-- 1.2. Concepto doctrinal del juicio de amparo y su crítica.-- 1.2.1. Autores clásicos.-- 1.2.1.1. Ignacio l. Vallarta.-- 1.2.1.2. Silvestre moreno cora.-- 1.2.2. Autores contemporáneos.-- 1.2.2.1. Fix Zamudio.-- 1.2.2.2. Alfonso Trueba.-- 1.2.2.3. Jose Becerra Bautista.-- 1.2.2.4. Romeo León Orantes.-- 1.2.2.5. Alfonso Noriega.-- 1.2.2.6. Octavio A. Hernandez.-- 1.2.2.7. Ignacio Burgoa Orihuela.-- 1.2.3. Mi opinión.-- 1.3. Principios rectores del juicio de amparo.-- 1.3.1. De iniciativa de parte.-- 1.3.2. De agravio personal y directo.-- 1.3.3. De prosecución judicial.-- 1.3.4. De relatividad de las sentencias.-- 1.3.5. De definitividad.-- 1.3.6. De estricto derecho.-- 2. El principio de estricto derecho.-- 2.1. Sus antecedentes.-- 2.1.1. Influencia extranjera.-- 2.1.2. Antecedentes nacionales.-- 2.2. Su concepto.-- 2.2.1. Alfonso Noriega.-- 2.2.2. Arellano Garcia.-- 2.2.3. Del Castillo del Valle.-- 2.2.4. Ignacio Burgoa.-- 2.2.5. Mi opinión.-- 2.3. Su regulación jurídica.-- 2.4. Continuación o extinción del estricto derecho: diversos criterios; y mi opinión.-- 2.5. Su alcance.-- 2.6. Características principales: amparo de estricto derecho.-- 2.7. Sus excepciones.-- 3. La suplencia de la queja.-- 3.1. Génesis de la suplencia de la queja.-- 3.1.1. Antecedentes legales y mi opinión.-- 3.1.2. Antecedentes doctrinarios y mi opinión.-- 3.2. Concepto de la suplencia de la queja.-- 3.2.1. Ignacio Burgoa.-- 3.2.2. Juventino V. Castro.-- 3.2.3. Héctor Fix Zamudio.-- 3.2.4. Arturo Serrano Robles.-- 3.2.5. Gabriel Santos Ayala.-- 3.2.6. Instituto de investigaciones jurídicas. UNAM.-- 3.2.7. Mi opinión.-- 3.3. Su regulación jurídica y casos en que opera.-- 3.4. Su naturaleza jurídica.-- 3.5. Suplencia de la queja y suplencia del error.-- 3.5.1. Antecedentes legales de la suplencia del error.-- 3.5.2. Regulación jurídica de la suplencia del error.-- 3.5.3. Implicación de la suplencia del error.-- 3.5.4. Alcance y naturaleza de la suplencia del error.-- 3.5.5. Diferencias entre la suplencia de la queja y del error.-- 3.6. Evolución de la suplencia de la queja.-- 4. Análisis, crítica y propuesta personales en torno al lenguaje utilizado por la constitución al enunciar la figura jurídica en estudio.-- 4.1. Primera cuestión que surge de la enunciación del tema.-- 4.1.1. Planteamiento de la cuestión.-- 4.1.2. Sus efectos.-- 4.1.3. Propuesta de solución.-- 4.2. Segunda cuestión que surge de la enunciación del tema.-- 4.2.1. Planteamiento de la cuestión.-- 4.2.2. Demostración.-- 4.2.3. Efectos de la cuestión planteada.-- 4.2.4. Propuesta de solución.-- 5. La facultad supletiva del juzgador en los juicios de amparo sobre materia penal.-- 5.1. Su evolución.-- 5.1.1. Constitución 1917. Texto original. Art. 107-II.-- 5.1.2. Reformas de 1950.-- 5.1.3. Reformas de 1986. (regulación vigente).-- 5.2. Su justificación.-- 5.3. Su alcance en materia probatoria: consideraciones y propuesta personales.-- 5.3.1. Planteamiento.-- 5.3.2. Consecuencias jurídicas en perjuicio del quejoso ante ese panorama.-- 5.3.3. Interpretación jurisprudencial.-- 5.3.4. Propuesta de solución.-- Conclusiones.-- Bibliografía. | |
| 526 | 8 | _aCsh | |
| 650 | 4 |
_aRecursos de Amparo - _zMéxico. _954937 |
|
| 650 | 4 |
_aDerecho - _vTesis y disertaciones académicas. _957137 |
|
| 650 | 4 |
_aProcedimiento Civil - _vTesis y disertaciones académicas. _91135 |
|
| 650 | 4 |
_aProcedimiento Penal - _vTesis y disertaciones académicas. _97093 |
|
| 710 | 2 |
_aUniversidad Autónoma de Nayarit (UAN). _eInstitución que otorga el título. |
|
| 856 |
_zVersión en línea. _uhttps://drive.google.com/file/d/0B0wMzyjylj7PbzFSdmpGOVVHZHM/view?usp=sharing&resourcekey=0-49PxUWDTI0x0vMhpGpNxiQ |
||
| 905 | _aTesis | ||
| 906 |
_aFrancisco _b20060222 |
||
| 942 |
_cTESIS _2lcc |
||
| 999 |
_c303517 _d303517 |
||
| 907 |
_c1 _dAlejandro Alberto Castrejón Murillo |
||