La omisión de la etapa de instrucción tratándose de delitos en flagrancia o declaración de confeso / Adriana Iliana Ibarra Ayala.
Tipo de material:
TextoDetalles de publicación: Tepic, Nayarit ; México : La Autora, 1998Descripción: 65 h. ; 27 cmTema(s): Clasificación LoC:- KB435 .I2 1998
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tesis
|
Biblioteca Electrónica-Hemeroteca | Tesis | DER KB435 .I2 1998 | V. 1 Ej. 01 | No sale a préstamo | 024814 |
(Licenciado en Derecho) U.A.N.
Bibliografía: h. 64-65.
Cap. I. Antecedentes históricos del derecho de procedimientos penales.--
Cap. II. Evolución del procedimiento penal al proclamarse la independencia nacional.--
Cap. III. Planteamiento general del problema.--
Cap. IV. El proceso penal y análisis de las etapas del proceso penal.--
Cap. V. casos de omisión del periodo de instrucción.--
Cap. VI. Legislación comparada relativa al periodo de instrucción.--
Cap. VII. Consideraciones que justifica la omisión del periodo de instrucción tratándose de delito en flagrancia, declaración de confeso.
En el presente trabajo se analizará en primer término la Historia y Evolución del Procedimiento Penal a través de las diferentes épocas de desarrollo del individuo, desde la antigua Grecia, Roma y hasta la actualidad.
Subsecuentemente se hace un análisis de las etapas o periodos del Procedimiento Penal en nuestro Estado de Nayarit, el cual consta de cinco que son: Averiguación Previa, Periodo Constitucional de 72 horas, Periodo de instrucción, Periodo de juicio y Periodo de Ejecución. Y el tema que nos ocupa en el presente trabajo es el Periodo de Instrucción el cual comprende las diligencias practicadas por los tribunales con el fin de averiguar la existencia de los delitos, las circunstancias en que hubieren sido cometidos y establecer responsabilidad o irresponsabilidad del inculpado.
Área de Ciencias Sociales y Humanidades