La inconstitucionalidad de la retención / Norma Elizabeth Ulloa García.

Por:

Ulloa García, Norma Elizabeth

Colaborador(es):

Universidad Autónoma de Nayarit (UAN) [Institución que otorga el título.]

Tipo de material: Texto

TextoDetalles de publicación: Tepic, Nayarit ; México : La Autora, 1999Descripción: 64 h. ; 27 cm. + anexosTema(s):

Derecho penal -- Tesis y disertaciones académicas

Clasificación LoC:

KGF3421 .U4 1999

Recursos en línea:

Versión en línea.

Contenidos:

Introducción.-- Cap. 1. Supremacía de la constitución.-- 1.1. Artículo 133 constitucional.-- 1.2. Artículo 21 constitucional.-- 1.3. Garantía de igualdad.-- 1.3.1. Abolición de la esclavitud.-- 1.3.2. Igualdad jurídica entre el hombre y la mujer.-- 1.3.3. No recognoscibilidad de títulos nobiliarios.-- 1.3.4. Garantías contenidas en el artículo 13 constitucional.-- 1.4. Garantía de libertad.-- 1.4.1. Libertad de trabajo.-- 1.4.2. Libre expresión de ideas.-- 1.4.3. Libertad de imprenta.-- 1.4.4. El derecho de petición.-- 1.4.5. Libertad de reunión y asociación.-- 1.4.6. Libertad de posesion y portacion de armas.-- 1.4.7. Libertad de tránsito.-- 1.4.8. Libertad religiosa.-- 1.4.9. Libertad de circulación de correspondencia.-- 1.4.10. La libre concurrencia.-- 1.4.11. La educación pública.-- 1.5. Garantía de propiedad.-- 1.6. Garantía de seguridad jurídica.-- 1.6.1. Garantía de la irretroactividad de las leyes.-- 1.7. Garantía de legalidad.-- 1.8. Garantía de audiencia.-- Cap. 2. El delito.-- 2.1. Generalidades sobre la definición del delito.-- 2.2. Concepto jurídico del delito.-- 2.3. Diversas definiciones del delito.-- 2.4. Elementos del delito.-- Cap. 3. Las sanciones en general.-- 3.1. Introducción.-- 3.2. Nociones de pena.-- 3.3. Fundamento de la pena.-- 3.4. Fines y caracteres de la pena.-- 3.5. Clasificación de la pena.-- Cap. 4. La pena privativa de libertad.-- 4.1. La pena privativa de libertad.-- 4.2. Sistemas de organización de los penales.-- 4.3. Otras penas contra de la libertad.-- 4.4. Penas cortas que atacan la libertad.-- 4.5. Las consecuencias jurídicas del delito.-- Cap. 5. La retención.-- 5.1. Significado etimológico de la palabra.-- 5.2. La retención en el código penal del estado de nayarit.-- 5.3. La retención en los códigos penal y procesal penal de otros estados.-- Cap. 6. Consideraciones legales sobre la aplicación de la retención.-- Conclusión.-- Propuesta.-- Bibliografía y legislación consultada.

Nota de disertación: (Licenciado en Derecho) U.A.N. Alcance y contenido: La figura de la retención, es pocas veces tratada por los autores penalistas, y en los casos en que se analiza el tema, se realiza de manera muy superficial, sin entrar en muchos detalles, concretándose a transcribir el concepto de ella o lo que al respecto señalen los Códigos Punitivos del Estado. En lo particular considero que esta figura penal, debe revestir más importancia de la que actualmente se tiene, ya que por una parte no sólo es inconstitucional su aplicación, sino que también las consecuencias que de ella emanan en contra de los internos son más nocivas que benéficas. Algunos conocedores de la rama del Derecho Penal, han considerado que la idea actual del sistema penitenciario mexicano consiste en lograr que el individuo infractor de una norma penal, que se encuentra compurgando una pena, en los establecimientos creados para tal efecto, logre una completa integración al medio del cual fue apartado, conforme lo establece el artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por ello se trata de que se den los pasos necesarios para tan anhelado fin, dándonos cuenta de que no sólo existen problemas de tipo material o humano para lograrlo, sino que también las disposiciones de carácter legal y administrativo obstaculizan la rehabilitación del delincuente. Precisamente, una de las disposiciones de carácter legal que obscurecen el noble fin de la readaptación integral de los infractores de la norma penal, lo que es las contenidas en los artículos 100 y 101, del Código Penal del Estado, así como lo contenido en el 464, 465, 466, y 467, del Código de Procedimientos Penales también del Estado, al contemplar en dicho precepto la figura jurídica de la retención, que a mi juicio no es un medio adecuado para la readaptación de los internos, no obstante de que se considera como una figura inconstitucional, como lo analizaré en el presente trabajo de investigación el Ejecutivo Estatal tiene a través del Código Penal, Código de Procedimientos Penales y de la Dirección de Prevención y Readaptación Social, una potestad que de acuerdo a la Constitución, sólo le corresponde a la autoridad judicial, lo cual nos lleva a realizar una reflexión sobre la ilegalidad de una figura jurídica penal. En estas condiciones, el presente trabajo, pretende crear conciencia para que a través de nuestros representantes populares sea llevado a la Cámara de Diputados y mediante el proceso legislativo contemplado en nuestra Carta Magna, se logre derogar la figura jurídica de la Retención de los Códigos Adjetivo y Sustantivo, misma que contraviene lo establecido en nuestra Constitución. Hago la aclaración de que mi trabajo es con el fin de que queden bien determinado las funciones que tiene cada uno de los poderes, para evitar la invasión de esferas, en cuanto a las facultades de las autoridades, y de acuerdo al análisis que realicé sea respetada nuestra Carta Magna, con el cumplimiento de las obligaciones que ella misma nos impone.

Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.

Existencias ( 1 )
Notas de título ( 5 )

Existencias
Tipo de ítem	Biblioteca actual	Colección	Signatura topográfica	Copia número	Estado	Fecha de vencimiento	Código de barras
Tesis	Biblioteca Electrónica-Hemeroteca	Tesis	DER KGF3421 .U4 1999	V. 1 Ej. 01	No sale a préstamo		025020

(Licenciado en Derecho) U.A.N.

Incluye referencias bibliográficas e índice.

Introducción.--

Cap. 1. Supremacía de la constitución.--
1.1. Artículo 133 constitucional.--
1.2. Artículo 21 constitucional.--
1.3. Garantía de igualdad.--
1.3.1. Abolición de la esclavitud.--
1.3.2. Igualdad jurídica entre el hombre y la mujer.--
1.3.3. No recognoscibilidad de títulos nobiliarios.--
1.3.4. Garantías contenidas en el artículo 13 constitucional.--
1.4. Garantía de libertad.--
1.4.1. Libertad de trabajo.--
1.4.2. Libre expresión de ideas.--
1.4.3. Libertad de imprenta.--
1.4.4. El derecho de petición.--
1.4.5. Libertad de reunión y asociación.--
1.4.6. Libertad de posesion y portacion de armas.--
1.4.7. Libertad de tránsito.--
1.4.8. Libertad religiosa.--
1.4.9. Libertad de circulación de correspondencia.--
1.4.10. La libre concurrencia.--
1.4.11. La educación pública.--
1.5. Garantía de propiedad.--
1.6. Garantía de seguridad jurídica.--
1.6.1. Garantía de la irretroactividad de las leyes.--
1.7. Garantía de legalidad.--
1.8. Garantía de audiencia.--

Cap. 2. El delito.--
2.1. Generalidades sobre la definición del delito.--
2.2. Concepto jurídico del delito.--
2.3. Diversas definiciones del delito.--
2.4. Elementos del delito.--

Cap. 3. Las sanciones en general.--
3.1. Introducción.--
3.2. Nociones de pena.--
3.3. Fundamento de la pena.--
3.4. Fines y caracteres de la pena.--
3.5. Clasificación de la pena.--

Cap. 4. La pena privativa de libertad.--
4.1. La pena privativa de libertad.--
4.2. Sistemas de organización de los penales.--
4.3. Otras penas contra de la libertad.--
4.4. Penas cortas que atacan la libertad.--
4.5. Las consecuencias jurídicas del delito.--

Cap. 5. La retención.--
5.1. Significado etimológico de la palabra.--
5.2. La retención en el código penal del estado de nayarit.--
5.3. La retención en los códigos penal y procesal penal de otros estados.--

Cap. 6. Consideraciones legales sobre la aplicación de la retención.--

Conclusión.--

Propuesta.--

Bibliografía y legislación consultada.

La figura de la retención, es pocas veces tratada por los autores penalistas, y en los casos en que se analiza el tema, se realiza de manera muy superficial, sin entrar en muchos detalles, concretándose a transcribir el concepto de ella o lo que al respecto señalen los Códigos Punitivos del Estado.

En lo particular considero que esta figura penal, debe revestir más importancia de la que actualmente se tiene, ya que por una parte no sólo es inconstitucional su aplicación, sino que también las consecuencias que de ella emanan en contra de los internos son más nocivas que benéficas.

Algunos conocedores de la rama del Derecho Penal, han considerado que la idea actual del sistema penitenciario mexicano consiste en lograr que el individuo infractor de una norma penal, que se encuentra compurgando una pena, en los establecimientos creados para tal efecto, logre una completa integración al medio del cual fue apartado, conforme lo establece el artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por ello se trata de que se den los pasos necesarios para tan anhelado fin, dándonos cuenta de que no sólo existen problemas de tipo material o humano para lograrlo, sino que también las disposiciones de carácter legal y administrativo obstaculizan la rehabilitación del delincuente.

Precisamente, una de las disposiciones de carácter legal que obscurecen el noble fin de la readaptación integral de los infractores de la norma penal, lo que es las contenidas en los artículos 100 y 101, del Código Penal del Estado, así como lo contenido en el 464, 465, 466, y 467, del Código de Procedimientos Penales también del Estado, al contemplar en dicho precepto la figura jurídica de la retención, que a mi juicio no es un medio adecuado para la readaptación de los internos, no obstante de que se considera como una figura inconstitucional, como lo analizaré en el presente trabajo de investigación el Ejecutivo Estatal tiene a través del Código Penal, Código de Procedimientos Penales y de la Dirección de Prevención y Readaptación Social, una potestad que de acuerdo a la Constitución, sólo le corresponde a la autoridad judicial, lo cual nos lleva a realizar una reflexión sobre la ilegalidad de una figura jurídica penal.

En estas condiciones, el presente trabajo, pretende crear conciencia para que a través de nuestros representantes populares sea llevado a la Cámara de Diputados y mediante el proceso legislativo contemplado en nuestra Carta Magna, se logre derogar la figura jurídica de la Retención de los Códigos Adjetivo y Sustantivo, misma que contraviene lo establecido en nuestra Constitución.

Hago la aclaración de que mi trabajo es con el fin de que queden bien determinado las funciones que tiene cada uno de los poderes, para evitar la invasión de esferas, en cuanto a las facultades de las autoridades, y de acuerdo al análisis que realicé sea respetada nuestra Carta Magna, con el cumplimiento de las obligaciones que ella misma nos impone.

Área de Ciencias Sociales y Humanidades