La importancia del recurso de queja en el procedimiento penal / César Ricardo Luna Rodríguez.

Por:

Luna Rodríguez, César Ricardo

Colaborador(es):

Universidad Autónoma de Nayarit (UAN) [Institución que otorga el título.]

Tipo de material: Texto

TextoDetalles de publicación: Tepic, Nayarit ; México : El Autor, 2002.Descripción: 114 h. ; 27 cmTema(s):

Clasificación LoC:

KGF8819 .L8 2002

Recursos en línea:

Versión en línea.

Contenidos:

Introducción.-- Cap. Primero. Presentación del Problema.-- 1.1. Planteamiento del Problema.-- 1.2. Hipótesis.-- 1.3. Objetivo.-- 1.4. Método y Técnica de Investigación.-- Cap. Segundo. Breves Antecedentes Históricos de los Recursos.-- 2.1. La República Romana.-- 2.2. Derecho Español.-- |. Fuero Juzgo.-- lI. Fuero Real.-- II|. Las Partidas.-- IV. Ordenamiento de Alcalá.-- V. Ordenanzas de Castilla.-- 2.3. Epoca Precolonial.-- 2.4. Epoca Colonial.-- 2.5. México Independiente.-- 2.6. México Contemporáneo.-- 2.7. Origen del Recurso de Queja en México.-- Cap. Tercero.- El Delito.-- 3.1. Generalidades sobre la Definición del Delito.-- 3.2. Concepto Jurídico del Delito.-- 3.3. Elementos del Delito.-- 3.4. Una Conducta o un Hecho.-- 3.5. La Tipicidad.-- 3.6. Ausencia de Tipo y Tipicidad.-- 3.7. La Antijuricidad.-- 3.8. Causas de Justificación.-- 3.9. La Culpabilidad.-- 3.10. La Punibilidad.-- Cap. Cuarto. El Procedimiento Penal.-- 4.1. Base Constitucional.-- 4.2. Diferenciación entre Proceso Penal y Procedimiento Penal.-- 4.3. Periodos del Procedimiento Penal.-- 4.4. Averiguación Previa.-- 4.5. Periodo Constitucional.-- 4.6. Periodo de Instrucción.-- 4.7. Periodo de Juicio.-- 4.8. Sentencia.-- 4.9. Clasificación.-- 4.10. Periodo de Ejecución.-- Cap. Quinto. Recursos en el Proceso Penal.-- 5.1. Concepto de Recurso.-- 5.2. Sujetos de los Recursos.-- 5.3. Requisitos para Recurrir.-- 5.4. Clasificación de los Recursos.-- 5.5. Recurso de Revocación.-- a) Finalidad.-- b) Substanciación del recurso.-- 5.6. Recurso de Apelación.-- |. Finalidad.-- lI. Sujetos.-- III. Resoluciones Apelables.-- IV. Término para Interponer el Recurso de Apelación.-- V. Substanciación del Recurso de Apelación.-- 5.7. Reposición del Procedimiento.-- 5.8. Denegada Apelación.-- 1. Finalidad.-- 2. Substanciación del Recurso de Denegada Apelación.-- Cap. Sexto. Recurso de Queja.-- 6.1. Concepto.-- 6.2. Finalidad.-- 6.3. Supuestos de Procedibilidad.-- a) Negativa Ficta.-- b) Omitir Auto de Radicación y dictar Orden de Aprehensión.-- o de Comparecencia.-- c) Omitir resolver sobre la Competencia Planteada.-- d) Omitir dictar Auto en donde se declare Agotada la Instrucción.-- e) Omitir declarar Cerrada la Instrucción.-- f ) Omitir citar a Audiencia Final dentro del Término Legal.-- 9) No dictar Sentencia dentro del plazo legal.-- h) Omitir Diligenciar un Exhorto.-- i) Cuando no se cumplen las Formalidades o no se Despachen los Asuntos de acuerdo a lo establecido en el Código Procesal.-- 6.4. Substanciación del Recurso de Queja.-- Conclusiones.-- Propuestas.-- Apéndice.-- Bibliografía.-- Legislación consultada.-- Otros registros.

Nota de disertación: (Licenciado en Derecho) U.A.N. Resumen: El presente trabajo que he titulado “La Importancia del Recurso de Queja en el Procedimiento Penal”, tiene como único objetivo el señalar la importancia y demostrar la efectividad del citado recurso ordinario, que permite a la partes en el procedimiento. alzarse en contra del juez, cuando éste falta a los plazos y términos señalados por Ia ley, para dictar alguna resolución u ordenar alguna diligencia; o bien, cuando no cumple con las formalidades procesales o no despache los asuntos de acuerdo a lo establecido en la ley de la materia. Ello con el fin de proponer se adicione nuestro Código Estatal de Procedimientos Penales, para que se incluya la Queja como un recurso ordinario, toda vez que nuestro Código Procesal no lo prevé. Lo que me motivó a realizar el presente trabajo, es que a nuestra convicción el sistema jurídico mexicano, es bueno, quizás no perfecto, pero sí es perfectible; debido a nuestra formación profesional, hemos estado en contacto de manera directa con la administración de justicia en el fuero Federal, y sabemos que uno de los problemas más graves, es el retardo en el procedimiento, a veces imputable a las partes, pero la mayoría de las ocasiones lo es al juzgador, ya sea por el exceso de trabajo, falta de personal o por negligencia; lo cierto es que nada justifica el retardo de la justicia, porque en la mayoría de ocasiones el procesado se encuentra privado de su libertad personal, en espera de un veredicto; luego entonces, se tiene la firme convicción de que el juzgador no debe separarse de los parámetros de celeridad que le señala el Código Procesal, y cuando esto no sucede, debe de obligársele a cumplir con la Ley.

Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.

Existencias ( 1 )
Notas de título ( 5 )

Existencias
Tipo de ítem	Biblioteca actual	Colección	Signatura topográfica	Copia número	Estado	Fecha de vencimiento	Código de barras
Tesis	Biblioteca Electrónica-Hemeroteca	Tesis	DER KGF8819 .L8 2002	V. 1 Ej. 01	No sale a préstamo		094208

(Licenciado en Derecho) U.A.N.

Bibliografía: h. 111-114.

Introducción.--

Cap. Primero. Presentación del Problema.--
1.1. Planteamiento del Problema.--
1.2. Hipótesis.--
1.3. Objetivo.--
1.4. Método y Técnica de Investigación.--

Cap. Segundo. Breves Antecedentes Históricos de los Recursos.--
2.1. La República Romana.--
2.2. Derecho Español.--
|. Fuero Juzgo.--
lI. Fuero Real.--
II|. Las Partidas.--
IV. Ordenamiento de Alcalá.--
V. Ordenanzas de Castilla.--
2.3. Epoca Precolonial.--
2.4. Epoca Colonial.--
2.5. México Independiente.--
2.6. México Contemporáneo.--
2.7. Origen del Recurso de Queja en México.--

Cap. Tercero.- El Delito.--
3.1. Generalidades sobre la Definición del Delito.--
3.2. Concepto Jurídico del Delito.--
3.3. Elementos del Delito.--
3.4. Una Conducta o un Hecho.--
3.5. La Tipicidad.--
3.6. Ausencia de Tipo y Tipicidad.--
3.7. La Antijuricidad.--
3.8. Causas de Justificación.--
3.9. La Culpabilidad.--
3.10. La Punibilidad.--

Cap. Cuarto. El Procedimiento Penal.--
4.1. Base Constitucional.--
4.2. Diferenciación entre Proceso Penal y Procedimiento Penal.--
4.3. Periodos del Procedimiento Penal.--
4.4. Averiguación Previa.--
4.5. Periodo Constitucional.--
4.6. Periodo de Instrucción.--
4.7. Periodo de Juicio.--
4.8. Sentencia.--
4.9. Clasificación.--
4.10. Periodo de Ejecución.--

Cap. Quinto. Recursos en el Proceso Penal.--
5.1. Concepto de Recurso.--
5.2. Sujetos de los Recursos.--
5.3. Requisitos para Recurrir.--
5.4. Clasificación de los Recursos.--
5.5. Recurso de Revocación.--
a) Finalidad.--
b) Substanciación del recurso.--
5.6. Recurso de Apelación.--
|. Finalidad.--
lI. Sujetos.--
III. Resoluciones Apelables.--
IV. Término para Interponer el Recurso de Apelación.--
V. Substanciación del Recurso de Apelación.--
5.7. Reposición del Procedimiento.--
5.8. Denegada Apelación.--
1. Finalidad.--
2. Substanciación del Recurso de Denegada Apelación.--

Cap. Sexto. Recurso de Queja.--
6.1. Concepto.--
6.2. Finalidad.--
6.3. Supuestos de Procedibilidad.--
a) Negativa Ficta.--
b) Omitir Auto de Radicación y dictar Orden de Aprehensión.--
o de Comparecencia.--
c) Omitir resolver sobre la Competencia Planteada.--
d) Omitir dictar Auto en donde se declare Agotada la Instrucción.--
e) Omitir declarar Cerrada la Instrucción.--
f ) Omitir citar a Audiencia Final dentro del Término Legal.--
9) No dictar Sentencia dentro del plazo legal.--
h) Omitir Diligenciar un Exhorto.--
i) Cuando no se cumplen las Formalidades o no se Despachen los Asuntos de acuerdo a lo establecido en el Código Procesal.--
6.4. Substanciación del Recurso de Queja.--

Conclusiones.--

Propuestas.--

Apéndice.--

Bibliografía.--

Legislación consultada.--

Otros registros.

El presente trabajo que he titulado “La Importancia del Recurso de Queja en el Procedimiento Penal”, tiene como único objetivo el señalar la importancia y demostrar la efectividad del citado recurso ordinario, que permite a la partes en el procedimiento. alzarse en contra del juez, cuando éste falta a los plazos y términos señalados por Ia ley, para dictar alguna resolución u ordenar alguna diligencia; o bien, cuando no cumple con las formalidades procesales o no despache los asuntos de acuerdo a lo establecido en la ley de la materia. Ello con el fin de proponer se adicione nuestro Código Estatal de Procedimientos Penales, para que se incluya la Queja como un recurso ordinario, toda vez que nuestro Código Procesal no lo prevé.

Lo que me motivó a realizar el presente trabajo, es que a nuestra convicción el sistema jurídico mexicano, es bueno, quizás no perfecto, pero sí es perfectible; debido a nuestra formación profesional, hemos estado en contacto de manera directa con la administración de justicia en el fuero Federal, y sabemos que uno de los problemas más graves, es el retardo en el procedimiento, a veces imputable a las partes, pero la mayoría de las ocasiones lo es al juzgador, ya sea por el exceso de trabajo, falta de personal o por negligencia; lo cierto es que nada justifica el retardo de la justicia, porque en la mayoría de ocasiones el procesado se encuentra privado de su libertad personal, en espera de un veredicto; luego entonces, se tiene la firme convicción de que el juzgador no debe separarse de los parámetros de celeridad que le señala el Código Procesal, y cuando esto no sucede, debe de obligársele a cumplir con la Ley.

Área de Ciencias Sociales y Humanidades