Evaluación de herbicidas y dosificaciones para el control de malezas en maíz (zea mays L.) en Tepotzotlán Estado de México (Ciclo P-V 1994) / José Luis Carrillo Rubio.
Tipo de material:
TextoIdioma: Español Detalles de publicación: Xalisco, Nayarit ; México : El Autor, 1995Descripción: 51 h. : il. ; 27 cmTema(s): Clasificación LoC:- SB191.M2 C3 1995
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tesis
|
Biblioteca de la Unidad Académica de Agricultura | Tesis | AGR SB191.M2 C3 1995 | No sale a préstamo | 113383 | ||
|
Tesis
|
Biblioteca Electrónica-Hemeroteca | Tesis | AGR SB191.M2 C3 1995 | No sale a préstamo | 111874 |
(Ingeniero Agrónomo) U.A.N.
Bibliografía: h. 48-51.
1. Introducción.--
2. Objetivos e hipótesis.--
3. Revisión de literatura.--
3.1 Origen y distribución.--
3.2 Importancia mundial.--
3.3 Importancia Nacional.--
3.4 Clasificación taxonómica.--
3.5 Descripción botánica.--
3.6 Efectos de las malezas en el Maíz.--
3.7 Importancia de las malezas en el cultivo del Maíz.--
3.8 Antecedentes de control de malezas en el Maíz.--
3.9 Formas de control.--
3.10 Clasificación química de los herbicidas usados.--
4. Materiales y métodos.--
4.1 Localización del área de estudio.--
4.2 Diseño Experimental.--
4.3 Relación de tratamientos.--
4.4 Preparación del terreno.--
4.5 Riegos.--
4.6 Siembra.--
4.7 Labores culturales.--
4.8 Aplicación de tratamientos.--
4.9 Fertilización.--
4.10 Toma de datos.--
4.11 Cosecha.--
4.12 Análisis estadísticos.--
5. Resultados y discusiónv
5.1 Análisis de Varianza y Prueba de medias para las variables evaluadas.--
6. Conclusiones.--
7. Sugerencias.
Este trabajo se llevó a cabo en el municipio de Tepotzotlán. México, en cuatro localidades (Tepotzotlan. Las Animas, Santiago Cuautlalpan y San José Huilango) con la finalidad de diversificar la tecnología existente que en el combate de malezas se tiene en dicha región. El trabajo consistió en evaluar cinco herbicidas aplicados en tres épocas de aplicación y en diferentes dosis. Los productos evaluados fueron: Atrazina -Terbutrina (Gesaprim combi), Linuron (Afalón), los cuales se aplicaron en pre emergencia con dosis altas y bajas: Bentazon (Basagran), 2,4, D amina (Hierbamina), Atrazina (Gesaprim 50), se aplicaron en post emergencia a los 15 y 25 días. El Diseño Experimental utilizado para cada uno de los cuatro sitios fue Bloques al Azar con nueve tratamientos y cuatro repeticiones, arrojándonos un total de 36 Unidades Experimentales por localidad. El tamaño de la parcela fue de cuatro surcos con una separación de 90 cm por 14.50 m de longitud, lo que nos da un área de 52.2 m². La siembra se realizó el día 15 de Mayo de 1994, utilizando como semilla al criollo tepozteco con una densidad de siembra de 25 kg/ha. Para la fertilización se aplicó la formula 120-60-00. Las variables evaluadas fueron número de malezas y rendimiento en peso seco de grano, a las cuales se les aplicó un Análisis de Varianza y la Prueba de Comparaciones Múltiples por el Método de Tukey (5 %). Los resultados indicaron que el tratamiento más sobresaliente fue el de Atrazina-Terbutrina (Gesaprim combi) aplicado en pre emergencia, el cual controló las siguientes malezas: Gigantón (Helianthus annus L.), Mostaza (Brassica campestris), Correhusla (Ipomea sp.), Lengua de vaca (Rumex crisphus) y Acahual (Simsia amplexicaulis); saliendo del control las siguientes malezas: el Coquillo (Cyperus sp.). Igualmente se encontraron resultados favorables con Bentazon y Linuron a dosis altas.
Área de Ciencias Biológico Agropecuarias y Pesqueras